为什么我们应该停止说话政治

“健康的民主需要一个体面的社会;我们要求我们是尊敬,慷慨,宽容和尊重。“〜Charles W.皮克林

有一天,我和朋友谈论政治。

我们在大多数政治问题上意见一致,但即便如此,我还是感到自己变得焦躁不安。谈论政治就像坐在车流中。没有什么可怕的事情发生,但它激发了人们最坏的一面。

在谈话中,她说了一些应该是显而易见的事情,但这对我来说是一个“Ah-Ha”的时刻。

每个人都在政治角度的每一边都认为他们是对的。他们不明白另一方看不到他们的角度的正确性。

但我的朋友提醒我,一个人的政治观点从他们的生活角度发展。当然这是真的,它立即软化了我的心。

同性恋者和异性恋者的观点是不一样的。一个笃信宗教的人与不信教的人有着不同的观点。以一种方式培养出来的人与以另一种方式培养出来的人会有不同的观点。

我们每个人都来到政治桌子里有不同的生活方式。这是一个事实,一个无法改变的事实。每个人都可以如何同意最佳或谁?这是不可能的。因为最适合我的是最适合你的。

我们可能有“对国家最好”的信念,但即使是那些信念也受到我们个人需求和个人观点的影响。是的,有一些普遍正确和错误的治理方式,但我们仍然通过我们的视角来看待它们。我们不能被说服或被纠缠而改变我们的观点。

公民政治讨论?

那么,我们为什么要参与政治“讨论”呢?这些“讨论”实际上不过是试图把某人争取到我们这一边的借口。为什么我们要在Facebook上发表咆哮,或者对候选人发表刻薄的评论?为什么我们要让别人觉得自己的选择愚蠢、肤浅、无知或误入歧途?

我目睹了一些民用政治讨论,但很少。大多数情况下,它差不多了。最终,我们最终通过政治劝说来判断某人的整体性质。那太伤心了。因为人们是小心翼翼的,有趣,而且比他们的政治信仰更多。

我承认,很难停止谈论它,特别是在一个政治季节。你看,我现在正在谈论它,也许它正在激动你。我希望不是。

一个尊重的方法

但我认为我们应该努力停止说话,只是倾听。认真倾听两位候选人和他们说的话。真正倾听自己的内心和它告诉你的。如果有人坚持要和你谈政治,那就听听他们的观点,不要罗列你的反对意见。放松地进入他们的视角,为你寻找其中的任何真相。对他们的观点软化你的心,这对他们独特的生活来说是独一无二的。

这并不意味着你必须放弃你的信仰甚至你的热情。我们有道义上的义务支持某些东西,但不能以牺牲自尊为代价。

对大多数美国人来说,这感觉就像在这场特殊的选举中有很多利害攸关的事情——我们的经济状况,我们在世界舞台上的地位,我们的孩子们更美好的未来的希望。但选举后的第二天,我们一觉醒来,一切都会和前一天一模一样。


有关的:31个与任何人谈论的好事


我们会有同样的关系。我们将和同样的人一起工作。我们会在Facebook和Twitter上看到同样的联系。选举将会结束,但我们真的希望留下痛苦、分裂和敌意吗?我们真的想把桌子对面的朋友视为我们的政治敌人吗?

关于这个国家的美丽事情是我们可以自由地将我们的个人观点带到政治桌旁,并选择我们所相信的是最好的。我认为自由是非常,非常亲爱的,并且有尊严和民事话语。

禁止这种话语,最好只是为了保持尊严和文明。倾听并了解你可以的东西。将你的心脏软化在别人的看法。通过播种和平和善良的种子,促使我们国家和世界的未来促进,即使您努力通过投票更好地使全国更好地。

你觉得呢?请在下方分享你的评论。

如果你觉得这篇文章有用,请分享!

21关于“为什么要停止说话政治”的想法

  1. 这就是“我是对的,你——从你的角度看——也是对的!”有些观点是如此的不同,以至于没有真正的意义“得到你的正确”,因为另一个总是有相反的观点。
    诀窍就是就此打住,看清楚进一步的讨论不会对“其他人”或你产生任何有意义的结果。

    回复
    • 你说得太对了,简。我觉得你没法说服别人同意你的观点。但我试着多听一些理性的意见。总有东西要学。

  2. 我同意。我有非常强烈的政治信仰,这些对话从来不会让我感觉良好(即使是在和有同样信仰的人交谈!)看辩论和政治新闻让我头疼,所以我完全不看了。我不想把我的时间花在听西装革面的人说对方的坏话上。我知道我相信什么,我投票给谁,所以没有理由谈论或观看政治。我宁愿看朋友宝宝的照片或者看一部搞笑的电影。

    回复
    • 一个有趣的电影或婴儿对你的血压鼠标更好!政治是娱乐,就像火车残骸或看蜂蜜嘘声一样。它让你畏缩,但你被迷上了。你很聪明地调整一段时间!

  3. 首先,我想指出,我们不是一个民主国家,而是一个共和国。接下来我想同意你的观点,但也要指出一些随着时间的推移变得越来越糟糕的事情。媒体有自己的计划他们要把我们打入这个国家。为什么彼此不同,互相尊重就这么不对呢?现在看来,你要么跟我在一起,要么不跟我在一起。我们不能再听信媒体机器和任何想让我们自相残杀的人。我们都是美国人,美就在于我们都是不同的。我们不需要将这个国家分成两党。

    回复
    • 嗨,达米安,
      我知道我们是共和国,但我找不到关于共和国的好报价!我同意,媒体有威胁人们之间的分裂。它具有娱乐价值并增加评级。但它没有帮助人们做出理性的决定。

  4. 看起来我们可能已经开始了辩论。现实既不是派对对人民有任何好处。这不是关于我们的。唤醒美国,没有民主。如果您想进行差异并查看真正的变化,我们需要搬到一个完全新的概念,远离货币社会。金钱是我们所有问题的根源。想象一下,如果你没有在等式中没有钱。如果所有人都被提供为真正的民主。我们最基本的需求;衣服,食物,避难所。 Human beings would be creative and compassionate beings if they didn’t have to fight for that almighty dollar! There is hope of something far better for the entire planet. No more separation of people. No more hunger. No more deprivation. Have an open mind and check out the video “Paradise or Oblivion” for a new perspective. It will open your eyes to the real world!http://www.thevenusproject.com:8080/

    回复
    • 非常感谢您分享您的想法。我不知道钱是我们所有问题的根源,但它肯定发挥作用。每个人都有一个关于他们想要表现和对待他人的选择。和平从我们每个人开始。

  5. 我同意你关于政治对话引起骚动的评论,也同意人们的不同背景决定了他们的政治信仰的说法。然而,我不同意我们是否应该进行政治辩论。正是由于这个原因(不同的背景),我们以一种友好和开放的方式与他人分享我们的观点和经验是很重要的,这样我们才能重新考虑并发展我们的信仰。没有人应该在真空中投票。我有非常强烈的观点,并支持某些事业胜过其他事业,但我的观点在我第一次投票以来的28年里发生了变化,我认为这种变化很大程度上是因为考虑了他人的观点。
    然而,涉及家人和亲密的朋友,我想保留,我雇用了“无论是关于什么”的政策(特别是与父亲)。:)

    回复
    • 嗨kat,
      我同意你的意见 - 我的意见也随着时间的推移而转移。也许这只是我的看法,但它感觉似乎政治辩论已经在过去几次选举中得到了更多的玻璃质和分裂。当我年轻的时候,我不记得是这样。但是媒体也没有普遍存在。我同意我的民事话语是理想的。但是有可能吗?我很久没见过了。

  6. 前几天,我和一位从挪威来美国的朋友聊了聊。挪威和世界上许多其他民主国家一样,都是议会制国家。另一个很大的不同是,它有多个政党在议会中争夺席位,任何一个政党都很少能获得绝对多数。这意味着,在日常治理中,政治派别必须相互妥协,以形成执政联盟,这大大缓和了政党议程,并提供了一种治理连续性的感觉。我们美国的两党制已经支离破碎,沦为对政治反对派的谩骂和诋毁。当涉及到对行政部门和立法部门的控制时,这是一个赢/输、零和的体系(注意过去两年有多少重要的立法通过了这个体系)。

    我,一个人,一个人同意你的噱头,尊重和文明应该胜过政治热情。不幸的是,我不认为随时发生,因为金钱和力量是强大的力量推动我们现在拥有的竞争系统。我想我们会影响这个,但是像持久的变化一样,它会是一颗心和一次心灵。所以让我们设置一个例子并做正确的事情。。。。尽可能多地对“高路”成为许多追随者。

    回复
    • 阿门,格列高利!有时候我觉得那是我们唯一的力量。我们可以选择走正道。它可能不会改变任何东西,除了给我们一种自尊感——也许还会影响我们圈子里的一些人。但这对我来说没有问题。

  7. 这个优秀的帖子真的和我一起谐振,尤其是“为什么我们从事政治”讨论“ - 这真的不仅仅是试图赢得某人的借口吗?”什么是重要的提醒 - 即使是非政治对话 - 即“讨论”通常更富有成效(和愉快),而不是仅仅是试图将一个人的意见落在某人的喉咙上!谈话,倾听,同意,不同意,或者只是听到并试图了解别人的角度,而不是抵押判断,谴责或转换它们。

    就像圣人一样,我也从政治对话(或电视节目)的头痛,即使我同意其他人同意!我也同意Damian的观点,即我们可以尊重他人的不同观点,就像我们(希望)尊重,也许甚至庆祝其他生活领域的差异:不同的年龄,性别,种族,宗教和背景。这种多样性是我们国家和世界的有趣。如果我们完全相同,这将是多么无聊!

    谢谢你们所有人的这些精彩的提醒和见解,即使过了选举日,我也会把它们带在身边!

    回复
    • 嗨,丹,
      很高兴见到你!是的,这应该是我们与某种方式不同于我们不同的人的互动的目标。政治显然是在最前沿的最初,而且它似乎在我们的关键和分裂行为中都会带来最糟糕的事情。也许如果更多的女性是候选人。。。

  8. 嗨巴利。
    作为一个肯尼亚人,你的帖子与我非常相关。很快,我们将举行一场在这个国家历史上意义重大的选举。你强调的要点已经在这里发挥作用了。政治正将人们按照政党路线划分,更危险的是按照部落路线划分。这种分裂曾使这个国家陷入毫无意义的暴力,就像2007年至2008年发生的那样。我希望这一次情况会有所不同。有时我想知道,我们是否真的需要政治和狡猾的政客来有效地管理一个国家。

    穆里吉。

    回复
    • 哦,亲爱的穆格尼,我甚至无法想象它必须令人恐惧的意见或出去投票。虽然这里的政治过程是消极和分裂的,但很少发生暴力。我肯定希望这次对你的国家有所不同。

  9. 巴利,谢谢你的这篇文章。这正是我需要的。这次选举我很沮丧;从未如此参与选举结果。它让我走到了边缘,生气,是的,对我不同的人的评判说。作为一个女人和少数民族,我担心自己的权利被侵蚀或被带走。但你是对的;我们将与同一个亲人,朋友和同事一起选举后的第二天醒来。这些关系是最重要的。谢谢你提醒我。

    回复
    • 嗨,塔米,
      我很高兴在正确的时间来到你身边。我认为我们所有人都觉得特别投资这一选举。由于经济和全世界的骚乱,我们都在边缘。我们希望有人能够相信我们和我们的国家“为我们的国家提供正确”。但人类是有弹性的,我们倾向于自己弄清楚事情,尽管政治家在做什么。

  10. 谢谢你的分享。我最小的兄弟曾经在选举季节问道“SIS,你对世界上发生的一切有什么关系?”我告诉他要投票,做到最好,是你可以成为最好的人,做正确的事情。No matter who wins the election, life will go on and all of us will need to accept and adapt.

    回复
  11. 巴利,你是对的 - 我相信,如果我们花时间真正倾听别人,并了解他们内在世界的事情发生了什么,它将让我们进入一个宽容的地方。悲伤地缺乏许多政治谈话。来自一个拥有“彩虹国家”的国家(南非),我令人遗憾的是,由于缺乏宽容和同情,而不是由我们的政客们,而是由普通公民展出。

    然而,有人,很多人,练习宽容,我希望这些态度将慢慢遍布我们周围的世界......

    回复
    • 嗨,克里斯汀•,
      谢谢你的周到评论。很难听到不宽容的评论和由这么多表达的仇恨。我们如何向彼此的那种反应转移?在某些方面,人们必须感到深深的威胁和害怕。是的,练习宽容可能向人们展示另一种回应和慢慢开始转移态度的方法。

留下你的评论

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。了解如何处理您的评论数据